La emi­gra­ción pe­rua­na se in­cre­mentó de ma­ne­ra ex­po­nen­cial en la última dé­ca­da, tra­yen­do con­si­go la me­jo­ra de la ca­li­dad de vida de quie­nes par­tieron y la de sus fa­mi­lia­res re­si­den­tes en el Perú. Se­gún el Mi­nis­te­rio de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, en el año 2008 tres mi­llo­nes de com­pa­trio­tas vivían fue­ra del país; en tan­to, un mi­llón seis­cien­tos mil ayu­daban re­gu­lar­men­te a sus pa­rien­tes, en­viándoles re­me­sas que pro­me­diaban los 166 dó­la­res cada mes y me­dio.  

Sin em­bar­go, el pa­no­ra­ma ha cam­bia­do a raíz de la cri­sis in­ter­na­cio­nal: mu­chos pe­rua­nos han per­di­do sus pues­tos de tra­ba­jo y se en­cuen­tran ex­pe­ri­men­tan­do una suer­te de lim­bo en tor­no a su per­ma­nen­cia. Su­cede que, ante el des­cen­so del em­pleo en lu­ga­res como Es­ta­dos Uni­dos, Ita­lia, Es­pa­ña o Ja­pón, los emi­gran­tes se en­cuen­tran ante una vía con dos sa­li­das: aco­gerse a los pla­nes de re­tor­no dis­pues­tos por los go­bier­nos de tur­no o aguar­dar, pa­cien­te­men­te, a que la eco­no­mía retome su im­pul­so an­te­rior.

Sin vuel­ta atrás

Es­pa­ña es el país eu­ro­peo con ma­yor can­ti­dad de pe­rua­nos en su te­rri­to­rio (cua­tro­cien­tos mil, apro­xi­ma­da­men­te). A su vez, cuen­ta con el me­jor pa­que­te de po­lí­ti­cas de re­tor­no (*) para los in­mi­gran­tes re­gu­lares, unos cien­to trein­ta mil. Sin em­bar­go, se­gún el Mi­nis­te­rio de Tra­ba­jo e In­mi­gra­ción es­pa­ñol, ape­nas 334 de nues­tros co­te­rráneos han de­ci­di­do ha­cer ma­le­tas y re­gre­sar. Con­si­de­ran­do los cuan­ti­o­sos be­ne­fi­cios eco­nó­mi­cos con­te­ni­dos en la nor­ma y la crí­ti­ca em­pleabilidad de la re­gión, la pre­gun­ta cae de ma­du­ra: ¿por qué no sur­te efec­to la dis­po­si­ción es­pa­ño­la?

Para Óscar San­doval, fun­cio­na­rio de la Or­ga­ni­za­ción In­ter­na­cio­nal para las Mi­gra­cio­nes (OIM), la ra­zón se debe, prin­ci­pal­men­te, a un tema de ac­ti­tud. “El pe­rua­no que re­si­de de ma­ne­ra re­gu­lar en el ex­tran­je­ro tiene cla­ro que la vuel­ta a casa no es una op­ción. No­so­tros y, en ge­ne­ral, los la­ti­no­a­me­ri­ca­nos, so­mos más dúc­ti­les para mu­dar de ac­ti­vi­dad o de lu­gar, con­di­ción que nos permite re­sis­tir me­jor la es­ca­sez de tra­ba­jo”, ase­gura.

Por su par­te, Teó­fi­lo Al­ta­mi­ra­no, an­tro­pó­lo­go y ex­per­to en te­mas mi­gra­to­rios, ma­ni­fies­ta que “los emi­gran­tes gol­pea­dos por la cri­sis no re­tor­narán in­me­dia­ta­men­te, sino que bus­carán al­ter­na­ti­vas para no rom­per el com­pro­mi­so eco­nó­mi­co que man­tienen con sus seres que­ri­dos”. Se­gún el es­pe­cia­lis­ta, la im­por­tan­cia de las re­me­sas re­sul­ta enor­me por­que cub­ren la mi­tad del pre­su­pues­to men­sual de es­tas fa­mi­lias.

El gran gol­pe

En la ac­tua­li­dad, la emi­gra­ción pe­rua­na está con­cen­tra­da fun­da­men­tal­men­te en Es­ta­dos Uni­dos, país en el que, has­ta la fe­cha, se han per­di­do más de 3,6 mi­llo­nes de pues­tos de tra­ba­jo. Como es na­tu­ral, nues­tros com­pa­trio­tas de­di­ca­dos a sec­to­res como ser­vi­cios, cons­truc­ción e in­dus­tria, se han vis­to se­ria­men­te afec­ta­dos. “Los re­si­den­tes re­gu­lares han te­ni­do que cam­biar de ac­ti­vi­dad para de­di­carse a lo que en­cuen­tren o, caso con­tra­rio, han vis­to re­du­ci­da su jor­na­da de cua­ren­ta ho­ras se­ma­na­les a vein­te, in­clu­so diez”, ase­vera Car­los Aramburú, cate­drático del Di­plo­ma­do de Mi­gra­cio­nes de la Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca.

Sin em­bar­go, quie­nes han sen­ti­do todo el peso de la cri­sis son los cer­ca de seis­cien­tos mil pe­rua­nos in­do­cu­men­ta­dos que vi­ven en el te­rri­to­rio nor­te­ame­ri­ca­no. A este gru­po les es muy com­pli­ca­do con­se­guir un em­pleo, ya sea de me­dio tiem­po, mal re­mu­ne­ra­do o sub­va­luado. Por tan­to, su es­ta­día de­pende di­rec­ta­men­te de la pron­ti­tud con que el pre­si­den­te Ba­ra­ck Obama apruebe su pro­me­ti­da ley mi­gra­to­ria, que les fa­ci­li­taría los trámites para re­si­dir y la­bo­rar den­tro de un mar­co le­gal.

En Eu­ro­pa, el fu­tu­ro tam­po­co se vi­sua­liza pro­mi­so­rio. Por ejem­plo, Es­pa­ña, que con­grega a cua­tro­cien­tos mil pe­rua­nos, atraviesa una de las de­pre­sio­nes más agu­das de su his­to­ria y revela el ma­yor ín­di­ce de des­em­pleo del con­ti­nen­te —17,4% en mayo pa­sa­do—, do­blan­do, prácticamente, al pro­me­dio del res­to de na­cio­nes de la Unión Eu­ro­pea. Por este mo­ti­vo, en ju­nio pa­sa­do, el Go­bier­no es­pa­ñol anunció que el tra­ba­jo para in­mi­gran­tes es­ca­se­aría aún más que en el 2008. En este sen­ti­do, la ta­bla de sal­va­ción para los pe­rua­nos se en­cuentra en la cons­tan­te de­man­da de ser­vi­cio do­més­ti­co, el cui­da­do de per­so­nas y la lim­pie­za de ca­sas u ofi­ci­nas, la­bo­res que con­tinúan sien­do evi­ta­das por los ibé­ri­cos.

Otro país con una gran re­ce­sión a cues­tas es Ita­lia. A ju­nio de 2009 tenía a se­te­cien­tos mil des­em­plea­dos, y los ana­lis­tas in­di­caron que lle­garían al mi­llón an­tes de ter­mi­nar el año. Ante este apu­ro, las gran­des y me­dia­nas em­pre­sas han de­ci­di­do en­viar a sus tra­ba­ja­do­res a sus ca­sas con un pago re­du­ci­do, uti­li­zan­do la Cassa In­te­grazione, un fon­do fi­nan­cia­do con­jun­ta­men­te por los em­plea­do­res y el Go­bier­no. Sin em­bar­go, los tra­ba­ja­do­res tem­po­ra­les y los em­plea­dos de em­pre­sas pe­que­ñas —bue­na par­te de ellos de ori­gen ex­tran­je­ro— no cuen­tan con esta red, y re­sul­tan los más vul­ne­ra­bles. Continuar